Agresiune șocantă în centrul Clujului! Un tânăr a intrat intenționat cu trotineta electrică în fosta iubită. Nu s-a oprit la atât: Au intervenit trecătorii

Un bărbabt gelos care nu a putut acceptat despărțirea de iubită a agresat-o în stradă în mod repetat. Clujeanul  în vârstă de 31 de ani a fost găsit vinovat după ce și-a agresat fosta parteneră în centrul municipiului Cluj-Napoca, într-o succesiune de incidente violente petrecute în doar câteva minute, sub privirile martorilor și surprinse de camerele de supraveghere.Totul s-a întâmplat în seara zilei de 10 august 2025, în una dintre cele mai circulate zone ale orașului, în apropierea magazinului Central. Potrivit hotărârii instanței, femeia își aștepta câțiva prieteni cu care urma să se întâlnească în centrul orașului. În acel moment, a fost observată de fostul concubin, de care se despărțise recent după o relație tensionată, marcată de certuri și episoade de comportament agresiv.





Conform declarațiilor victimei, bărbatul s-a apropiat de ea și a încercat să inițieze o conversație. Femeia i-a transmis clar că nu dorește să mai aibă legături cu el și i-a cerut să o lase în pace. După acest moment, tânărul a intrat cu trotineta electrică în ea, iar camere au surprins totul.În doar câteva momente, situația a degenerat.Victima a declarat că fostul concubin a venit din spate și a intrat în ea cu trotineta electrică, provocându-i suferințe fizice. În timpul procesului, femeia a încercat să minimizeze incidentul și a sugerat că impactul ar fi putut fi accidental. Cu toate acestea, instanța a apreciat că imaginile video și contextul general al evenimentelor demonstrează existența unei intenții agresive.Magistrații au reținut că bărbatul s-a deplasat direct către victimă și a frânat abia cu o fracțiune de secundă înainte de coliziune. În opinia instanței, faptul că a încercat să reducă impactul în ultimul moment nu înlătură caracterul intenționat al acțiunii.


După incident, atmosfera a devenit și mai tensionată. Potrivit declarațiilor din dosar, agresorul a început să manifeste un comportament ostil și față de persoanele care o însoțeau pe femeie. Martorii s-au retras din zonă pentru a evita un conflict direct.După primul episod violent, femeia a încercat să se îndepărteze și a sunat o prietenă pentru a-i povesti ce se întâmplă. În tot acest timp, fostul concubin a continuat să o urmărească pe străzile centrale ale municipiului.Potrivit dosarului, la un moment dat, bărbatul a devenit tot mai agitat, fiind convins că victima vorbește la telefon cu un alt bărbat. Martora aflată la celălalt capăt al firului a declarat ulterior că l-a auzit pe agresor strigând și întrebând-o pe femeie cu cine vorbește.Gelozia avea să joace din nou un rol esențial în desfășurarea evenimentelor.Ajunși la capătul străzii Regele Ferdinand , conflictul a escaladat. Bărbatul i-a cerut victimei telefonul mobil. Femeia a refuzat categoric să i-l dea. În acel moment, potrivit concluziilor instanței, acesta a recurs la forță.A apucat-o de mâini, i le-a dus la spate și i-a smuls telefonul mobil. Totul s-a petrecut în plină stradă.Victima a declarat că agresorul i-a provocat dureri la nivelul încheieturilor și că a simțit presiune puternică în timpul imobilizării. După ce a obținut telefonul, bărbatul a întrerupt convorbirea pe care femeia o avea cu prietena sa și a plecat cu bunul asupra lui.Instanța a stabilit că fapta reprezintă tâlhărie, deoarece telefonul a fost luat prin exercitarea de violențe fizice asupra victimei.Mai mult, judecătorii au concluzionat că telefonul a fost folosit ca instrument de control asupra fostei partenere. Bărbatul a condiționat restituirea bunului de acceptarea unei discuții între cei doi, încercând astfel să o constrângă să rămână în preajma lui.Femeia nu a renunțat și l-a urmărit pentru a-și recupera telefonul. Cei doi au ajuns în zona Turnului Pompierilor, unde conflictul a continuat.Acolo, bărbatul i-a spus că îi va restitui telefonul doar după ce vor purta o conversație. În timpul discuției, acesta a observat un semn pe gâtul fostei partenere și a devenit din nou violent.Orbit de gelozie, a lovit-o cu palma peste față. Înregistrările video au confirmat că a fost lovită cu palma peste față.Conflictul s-a încheiat abia după ce mai mulți trecători au observat ce se întâmplă și s-au apropiat de cei doi. În acel moment, agresorul a urcat din nou pe trotinetă și a părăsit zona.Pe parcursul procesului, inculpatul a încercat să susțină că impactul cu trotineta a fost accidental și că nu a intenționat să își însușească telefonul mobil.Judecătorii nu au fost convinși de aceste explicații.În motivarea sentinței, instanța arată că întreaga conduită a inculpatului a fost determinată de incapacitatea de a accepta despărțirea și de dorința de a exercita control asupra fostei partenere.Magistrații au subliniat că femeia îi comunicase în mod repetat că nu dorește să mai continue relația și că refuză orice dialog. Cu toate acestea, bărbatul a ales să o urmărească, să o agreseze și să o constrângă să rămână în prezența sa.Judecătorii au remarcat și faptul că incidentele s-au petrecut în spațiul public, în prezența mai multor persoane, ceea ce demonstrează o lipsă evidentă de autocontrol și de respect față de normele de conviețuire socială.După incident, femeia a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului concubin. Cererea a fost admisă.Telefonul mobil nu i-a fost restituit imediat. Potrivit dosarului, bunul a ajuns înapoi la proprietară abia ulterior, prin intermediul avocatului inculpatului și după emiterea ordinului de protecție.Judecătorii au considerat că acest aspect demonstrează încă o dată intenția agresorului de a păstra controlul asupra situației și asupra victimei.Judecătorii clujeni l-au condamnat pe bărbat pentru lovire sau alte violențe și pentru tâlhărie.Pentru agresiunile comise asupra fostei partenere, acesta a primit o pedeapsă de un an de închisoare. Pentru infracțiunea de tâlhărie, instanța a stabilit o pedeapsă de trei ani de închisoare.În urma contopirii pedepselor, clujeanul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 4 luni de închisoare cu executare.De asemenea, după executarea pedepsei, timp de trei ani nu va avea dreptul să se apropie la mai puțin de 50 de metri de victimă și nici să comunice cu aceasta prin orice mijloc.Instanța a apreciat că măsurile sunt necesare pentru protejarea femeii și pentru prevenirea unor noi incidente.Hotărârea nu este defintivă, poate fi contestată cu apel în termen de 10 zile.