Caz absurd la Cluj: Un condamnat pentru deținere ilegală de arme era la un pas să-și primească pușca înapoi de la polițiști. Motivul pare incredibil!

Un caz judiciar cu accente absurde, tranșat definitiv de Curtea de Apel Cluj, scoate la iveală o eroare procedurală care ar fi putut avea efecte neașteptate: un bărbat condamnat pentru deținere ilegală de arme și muniție a ajuns într-o situație în care arma ridicată de polițiști nu mai poate fi confiscată prin procedura folosită de autorități.Potrivit hotărârii instanței clujene, ancheta a pornit după ce autoritățile austriece au descoperit că bărbatul cumpărase legal, din Austria, nu mai puțin de 20 de puști de diferite modele și calibre, majoritatea calibrul .22 LR.





Documentele din dosar arată că anchetatorii austrieci aveau suspiciuni serioase că armele ar fi fost introduse ilegal în România. În motivarea instanței se arată: „autorităţile austriece au bănuiala că acesta le-a introdus în România fără a deţine vreo autorizaţie din partea acestora.”Suspiciunile au fost întărite după ce una dintre armele cumpărate în Austria a fost găsită în România, la o altă persoană, deși inculpatul nu figura în bazele de date ale Poliției Române ca deținător autorizat de arme.În octombrie 2021, polițiștii din cadrul Serviciului Arme, Explozivi și Substanțe Periculoase au descins la locuința bărbatului în baza unui mandat de percheziție emis de judecător.La percheziții, anchetatorii au găsit:


Conform instanței, inculpatul nu avea autorizație pentru deținerea armei. Ulterior, acesta a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii și a fost condamnat definitiv la:Pedepsele au fost contopite, rezultând o condamnare de 1 an și 2 luni cu suspendare sub supraveghere.Numai că, în momentul redactării sentinței definitive din 2021, instanța a omis să spună ce se întâmplă cu arma și muniția ridicate de polițiști. Cu alte cuvinte, inculpatul a fost condamnat, însă bunurile au rămas într-un fel de „vid juridic”.În 2025, IPJ a observat omisiunea și a cerut Judecătoriei Turda să completeze hotărârea printr-o procedură specială numită „înlăturarea omisiunii vădite”. Instanța a admis cererea și a dispus confiscarea specială a puștii și cartușelor.Situația a devenit și mai neobișnuită în apel. Parchetul a atacat soluția prin care arma era confiscată și a susținut că procedura folosită nu permite o asemenea măsură la patru ani după ce sentința a rămas definitivă.Procurorii au avertizat: În același timp însă, reprezentantul Ministerului Public a arătat că nici restituirea bunurilor către condamnat nu ar fi normală: „nu se poate proceda la restituirea acelor obiecte către inculpat întrucât l-ar pune din nou în ipoteza săvârşirii de noi infracţiuni.”Curtea de Apel Cluj a dat dreptate procurorilor și a decis definitiv că procedura „înlăturării omisiunii vădite” nu poate fi folosită pentru confiscarea unor bunuri după ani de la finalizarea procesului penal.Judecătorii clujeni au subliniat în motivare că: „dispoziția de confiscare reprezintă o ingerinţă în dreptul de proprietate al persoanelor, care reclamă respectarea tuturor exigenţelor privind dreptul la un proces echitabil”.Instanța a anulat astfel încheierea prin care se dispusese confiscarea și a respins cererea IPJ.Deși confiscarea a fost anulată, Curtea de Apel nu a dispus, din fericire, nici restituirea bunurilor către inculpat. Practic:O simplă omisiune procedurală, ignorată ani la rând, a complicat inclusiv aplicarea unor măsuri considerate evidente într-un dosar privind deținerea ilegală de arme și muniții.