Jurnalistul Florin Negruțiu: Dezvăluiri din ședința PNL! Cum le-a dejucat Bolojan planurile trădătorilor din PNL și a demolat planul PSD-Nicușor Dan

Jurnalistul Florin Negruțiu descrie ședința tensionată din interiorul PNL, în care Ilie Bolojan ar fi dejucat, printr-un vot intern decisiv, tentativele de repoziționare politică și de apropiere de PSD, într-un context în care „scenarii de debarcare” circulau intens în spațiul public.Potrivit analizei lui Florin Negruțiu, atmosfera din interiorul PNL a fost alimentată timp de o zi întreagă de „scenarii privind debarcarea lui Ilie Bolojan și întoarcerea PNL la PSD”, scenarii care, prin repetare, „au devenit o certitudine pentru mulți”.





„Toată ziua de ieri au circulat scenarii privind debarcarea lui Bolojan și întoarcerea PNL la PSD”, notează jurnalistul, adăugând că „oameni altminteri raționali și sănătoși la cap glosau cu creativitate pe marginea acestei teme”.În acest context, Negruțiu introduce o comparație critică: „seamănă cu ceea ce propovăduiesc șamanii motivaționali… un tip de gândire magică ce presupune că dorințele influențează direct realitatea”.Un moment-cheie descris în relatare ar fi intervenția lui Ciprian Ciucu, care ar fi încercat să demonteze logica internă a „puciului” din partid.„Poți să fii premier dacă ai măcar 25%. Cei care aveți 25-30%, ridicați-vă, vă votăm să fiți premier. Cătălin, ai mai mult? Hubert?”, ar fi spus Ciprian Ciucu, într-o replică menită să testeze susținerea reală a taberelor din partid.


În interpretarea lui Negruțiu, acest moment a „închis discuția”, expunând lipsa unei majorități reale în jurul alternativei la conducerea PNL.Analiza jurnalistului merge mai departe, sugerând că anumite scenarii politice ar fi fost alimentate artificial: „Trebuie menționat că cei care au pus această dorință a puciului în univers au fost PSD și Nicușor Dan”.Nicușor Dan este menționat în contextul unei strategii politice indirecte, pe care autorul o descrie ca fiind bazată pe percepții și așteptări mai degrabă decât pe realități politice consolidate.În centrul narațiunii se află Ilie Bolojan, descris ca actorul care ar fi pregătit un contraatac intern și ar fi transformat ședința într-un test de loialitate politică.„Ilie Bolojan a știut de luni că miza zilei de marți nu va fi moțiunea… ci partidul”, scrie Negruțiu.Momentul decisiv ar fi fost solicitarea unui vot de „consecvență”:„Bolojan a intrat în ședință cerând direct un vot de ‘consecvență’: adică ruperea de PSD!”Rezultatul, potrivit relatării, ar fi fost clar: „32 de liberali au votat pentru. Puciștii au fost luați pe nepregătite. 10 s-au abținut. Zero voturi împotrivă.”Negruțiu subliniază că „în PNL se trădase și trădarea”, sugerând un eșec al taberei considerate „puciște”.În relatare apar mai multe figuri politice asociate cu tabăra internă contestatară: Cătălin Predoiu, Hubert Thuma, Nicoleta Pauliuc, Adrian Veștea, precum și Rareș Bogdan, revenit „din surghiun”.Aceștia au fost parte dintr-o dinamică internă tensionată, insuficient consolidată, însă, pentru a produce o schimbare de conducere.Finalul ședinței este prezentat ca un moment decisiv:„Bolojan i-a pus să voteze intrarea în opoziție: au fost 50 de voturi pentru. Entuziasm!”În interpretarea jurnalistului, acest vot ar fi confirmat consolidarea poziției lui Bolojan în partid și eșecul tentativei de reorganizare internă.Florin Negruțiu concluzionează că Ilie Bolojan „a dejucat planul pregătit pentru ruperea PNL”, dar avertizează că susținerea sa este una mai degrabă pragmatică decât afectivă:„Majoritatea îl urmează nu din dragoste sau devotament, ci din oportunism.”În același timp, Negruțiu sugerează că miza reală rămâne viitorul politic al partidului:„Să ai un președinte-locomotivă capabil să facă din PNL un partid alternativă în 2028 și tu să te duci după Predoiu – asta ar fi intrat într-un tratat al tâmpeniei politice din toate timpurile.”