VIDEO. Adolescentul care a bătut crunt un tânăr și l-a lăsat lat la Iulius Mall scapă ieftin! Ancheta declanșată după imaginile publicate de Știri de Cluj

Adolescentul de 14 ani din Florești a fost sancționat de Judecătoria Cluj-Napoca cu o măsură educativă neprivativă de libertate, după ce a fost judecat pentru două episoade de violență petrecute în ianuarie 2026 în zona Iulius Mall Cluj.Cazul a devenit public după ce Știri de Cluj a prezentat în exclusivitate imaginile video ale uneia dintre agresiuni.





Potrivit sentinței penale pronunțate la data de 19 iunie 2026, instanța a reținut că minorul a comis două fapte distincte de violență, ambele încadrate juridic la loviri sau alte violențe, iar una dintre ele și la tulburarea ordinii și liniștii publice.În jurul orei 18:00, în incinta centrului comercial, mai exact în zona de food court, inculpatul ar fi agresat o persoană vătămată, lovind-o cu pumnii și picioarele în mai multe zone ale corpului.Din hotărârea instanței reiese că fapta a fost comisă într-un spațiu public, în prezența altor persoane, fiind încadrată la loviri sau alte violențe, în forma agravată de contextul public.Deși leziunile nu au fost evaluate prin zile de îngrijiri medicale, instanța a reținut existența actului de violență pe baza declarațiilor și probelor administrate.


Un martor a descris modul de desfășurare al incidentului, arătând că inculpatul s-ar fi apropiat de victimă și ar fi inițiat conflictul:„L-a întrebat dacă e șmecher, l-a împins și i-a dat un pumn în bărbie.”De asemenea, martorele au declarat că atmosfera generală a fost una de panică: „Au simțit o stare de temere și tulburare.”Al doilea episod – 30 ianuarie 2026, în fața Iulius Mall (cazul surprins video)În primul episod, reținut de instanță ca având loc la 30.01.2026,, în jurul orei 19:45, minorul a lovit un băiat de 16 ani cu pumnul în zona feței, în fața complexului comercial.Victima a relatat că altercația a pornit după o discuție tensionată, moment în care inculpatul l-ar fi întrebat de ce l-a înjurat, după care conflictul a escaladat rapid.În declarațiile consemnate în dosar se arată că victima a fost lovită în zona abdominală și ulterior în zona feței, pierzându-și cunoștința:Conform raportului medico-legal, tânărul a necesitat 25–30 de zile de îngrijiri medicale, iar instanța a reținut că leziunile nu i-au pus viața în pericol, dar au fost semnificative.Acesta a fost al doilea incident, dar considerat de instanță mai grav. Știri de Cluj a publicat imaginile care au surprins momentul agresiunii din fața Iulius Mall.Ulterior publicării, polițiștii s-au sesizat din oficiu, iar în urma verificărilor efectuate, minorul a fost identificat ca principal suspect.Martorii au relatat conflictul în public, victima căzută la pământ și starea de panicăDin declarațiile martorilor rezultă că incidentul din 30 ianuarie s-a produs în zona intens circulată, în fața centrului comercial, iar după lovitură victima a căzut la sol și a rămas inconștientă.Martorii au mai relatat că în zonă s-a creat o stare de agitație și teamă, fiind vorba despre un spațiu public aglomerat la acea oră.Audiat în cursul urmăririi penale și menținând aceeași poziție în fața instanței, minorul a recunoscut săvârșirea faptelor.Acesta a susținut însă că ar fi acționat pe fondul unor conflicte anterioare și al unei stări de teamă, afirmând că s-ar fi simțit amenințat în momentul întâlnirii cu persoanele vătămate.Judecătorii clujeni nu au reținut aceste susțineri, arătând că din coroborarea probelor rezultă că inculpatul a inițiat conflictele și a manifestat o atitudine agresivă în ambele situații.Din referatul de evaluare întocmit de serviciul de probațiune reiese că inculpatul:Instanța reține însă și elemente favorabile, precum:De asemenea, în evaluarea instanței se menționează că minorul a acționat cu discernământ, potrivit expertizei medico-legale psihiatrice.Judecătoria Cluj-Napoca a dispus aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate – supraveghere pe o durată de 6 luni, conform Codului penal.Pe durata măsurii, minorul are mai multe obligații, printre care:Instanța a menținut și măsura controlului judiciar, apreciind că este necesară în continuare supravegherea conduitei minorului.În motivarea soluției, instanța arată că faptele au un grad de pericol social mediu, având în vedere:Totuși, judecătorii au subliniat că vârsta de 14 ani, lipsa antecedentelor și situația familială dificilă impun o măsură educativă, cu accent pe supraveghere și reintegrare, nu pe sancțiuni privative de libertate. Pe latura civilă, instanța a luat act de faptul că persoanele vătămate au declarat că nu mai au pretenții financiare împotriva inculpatului. Deși este vorba despre două episoade de violență în zona Iulius Mall Cluj, dintre care unul soldat cu 25–30 de zile de îngrijiri medicale și pierderea cunoștinței de către victimă, adolescentul de 14 ani a fost sancționat cu o măsură educativă de supraveghere pe 6 luni.Instanța a considerat că situația familială dificilă și vârsta fragedă justifică o abordare orientată spre corectare și reintegrare socială.